如果要說(shuō)“一次性成像相機(jī)”的經(jīng)典，那就肯定要提起到Plaroid寶麗來(lái)開(kāi)創(chuàng)“正方形相紙”是一大經(jīng)典。

Instagram 用的 1/1 比例，就是基于Plaroid寶麗來(lái)這種相紙?jiān)O(shè)計(jì)的。富士和 Lomography 也都在 2017 年推出了相應(yīng)的正方拍立得相機(jī)、相紙和打印機(jī)，打算重推這種潮流。

但是，富士這個(gè)做法就引起了Plaroid寶麗來(lái)的不滿。Plaroid寶麗來(lái)表示富士新推的 Instax Square 相紙侵犯了自家的專(zhuān)利，要求富士為此付費(fèi)，但富士對(duì)此并不接受。

根據(jù)報(bào)道，富士目前就此事在美國(guó)入稟法院，要求取消Plaroid寶麗來(lái)對(duì)方形相紙的專(zhuān)利權(quán)。富士表示，自家推出的 Instax Square 在設(shè)計(jì)上并沒(méi)有侵犯寶麗來(lái)的設(shè)計(jì)，兩者在規(guī)格上還是有一定差異。

此外，影像媒體 PetaPixel 的相關(guān)報(bào)道中透露，富士目前已經(jīng)受到了三封索取專(zhuān)利費(fèi)用的后續(xù)律師信。寶麗來(lái)在信中要求富士快速下架 Instax Square 方形相紙，不然就會(huì)才去更進(jìn)一步的法律行動(dòng)。

面對(duì)這種狀況，富士的態(tài)度也相當(dāng)強(qiáng)硬，他們目前已經(jīng)展開(kāi)向美國(guó)法院提取申訴，要求撤銷(xiāo) Plaroid寶麗來(lái)的專(zhuān)利權(quán)。

富士在事后回應(yīng)中表示：Plaroid寶麗來(lái)這是一種非常無(wú)理的做法。他們只是在自己的產(chǎn)品失敗之后，仍然拿著這些專(zhuān)利斂財(cái)。

目前，Instax Square 系列是富士 Instax 拍立得部門(mén)中的重點(diǎn)中產(chǎn)品。除了新推出的數(shù)碼拍立得 SQ10 和方形打印機(jī)，富士還有 Instax Square 相紙?jiān)谑邸?/p>

(兼容富士方形相紙的 Lomo’Instant Square)

這種相紙兼容 SQ10、Instax Share SP-3 打印機(jī)以及 Lomography 推出的方形拍立得 Lomo’Instant Square，相比機(jī)身，相紙這類(lèi)耗材的盈利能力更強(qiáng)，可以說(shuō)是整條戰(zhàn)線的核心。比起之前不斷換色或品牌植入，這次富士是改變了拍立得之前的拍攝比例，對(duì)于老 Instax 用戶(hù)來(lái)說(shuō)是一種新的東西，能夠吸引更多的人去消費(fèi)這些新品。

相信Plaroid寶麗來(lái)就是看中這一點(diǎn)，才會(huì)采取這樣的行動(dòng)。他們?cè)?1976 年也對(duì)柯達(dá)施展過(guò)相類(lèi)似的套路，最終給在 1995 年勝訴，寶麗來(lái)也贏得賠償，這筆 9.25 億美元也成為了寶麗來(lái)當(dāng)時(shí)維持公司運(yùn)用的資金。

這次，被 Impossible Project 東家收購(gòu)的新寶麗來(lái)再出手，還可能是沖著正方形照片的規(guī)格去的。要是這個(gè)規(guī)格能夠統(tǒng)一的話，這個(gè)收益會(huì)比贏得單純的資金賠償更加巨大。