2016 年 10 月下旬，百度公司表示，其已正式向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，稱搜狗公司旗下"搜狗拼音輸入法""搜狗手機(jī)輸入法"等侵犯了百度輸入法多達(dá) 10 項(xiàng)技術(shù)專利，要求搜狗公司賠償 1 億元。目前，法院已正式受理此案。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司之間的訴訟，尤其是標(biāo)的額巨高的，通常會(huì)備受關(guān)注。

不少人認(rèn)為，百度公司此次發(fā)起訴訟，實(shí)際上是對(duì)搜狗公司 2015 年對(duì)其發(fā)起訴訟的回應(yīng)。 2015 年 10 月和 11 月，搜狗公司連續(xù)兩次向百度提起專利侵權(quán)訴訟，涉及專利總數(shù)高達(dá) 17 件，涉案專利涵蓋互聯(lián)網(wǎng)詞庫(kù)、智能組詞等輸入法核心技術(shù)，以及顏文字/圖形輸入、圖片/表情輸入等深受用戶喜愛(ài)的實(shí)用功能，索賠金額高達(dá)2. 6 億元，這被媒體稱為"中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)第一案"。

現(xiàn)在從百度公開(kāi)的起訴信息中并未提及搜狗輸入法侵犯了專利中具體哪項(xiàng)權(quán)利要求，顯然，搜狗公司不難找出自己沒(méi)有侵權(quán)的理由。為何這般認(rèn)為?

先談點(diǎn)專利常識(shí)，專利保護(hù)范圍需以權(quán)利要求為準(zhǔn)，只有落在其保護(hù)范圍內(nèi)的產(chǎn)品或技術(shù)，才可能侵犯其專利權(quán)。這就要求，在撰寫(xiě)權(quán)利要求時(shí)，要充分考慮后續(xù)維權(quán)等實(shí)際需要，而不是簡(jiǎn)單地對(duì)技術(shù)進(jìn)行描述。在涉及信息交互的技術(shù)方案中，會(huì)存在多個(gè)執(zhí)行主體，雖然專利法中沒(méi)有規(guī)定必須從單側(cè)進(jìn)行撰寫(xiě)，但為了更有利地保護(hù)專利權(quán)利人的權(quán)益，從單側(cè)進(jìn)行撰寫(xiě)已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)通行的基本要求。另外，從專利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，全面覆蓋原則，即被控侵權(quán)產(chǎn)品是否覆蓋了涉訴權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，是判斷是否構(gòu)成專利侵權(quán)的一個(gè)基本原則。其指的是，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。換言之，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品然只包含了權(quán)利要求中記載的部分技術(shù)特征，則不夠成侵權(quán)。

現(xiàn)在回到百度的這一專利，按照此權(quán)利要求，其涉及"用戶"和"服務(wù)器"兩個(gè)執(zhí)行主體。要實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征，需要"用戶"和"服務(wù)器"共同完成，任何一方都不能獨(dú)立覆蓋權(quán)利要求的全部技術(shù)特征。搜狗公司采用的技術(shù)方案不可能覆蓋到由用戶來(lái)執(zhí)行操作并實(shí)現(xiàn)的部分技術(shù)特征。按照全部技術(shù)特征覆蓋原則，搜狗產(chǎn)品不會(huì)落入權(quán)利要求的保護(hù)范圍，也就不構(gòu)成侵權(quán)。

其實(shí)一家公司對(duì)專利維權(quán)時(shí)，首先要確保自己的專利沒(méi)有明顯的瑕疵，不能讓對(duì)方很容易地找出漏洞。然而，記者通過(guò)對(duì)這三件專利進(jìn)行分析后，對(duì)百度公司能否順利維權(quán)尚持觀望態(tài)度。

據(jù)悉，目前搜狗已對(duì)百度起訴搜狗的十項(xiàng)專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無(wú)效申請(qǐng)。