“鈴聲多多”商標無效宣告案【中聯(lián)智產(chǎn)】

一、基本案情

第13942894號“鈴聲多多”商標（以下稱爭議商標）由王媛媛（即本案被申請人）于2014年1月20日提出注冊申請，2015年6月14日獲準注冊，核定使用在第42類“技術研究”等服務上。2016年07月18日，北京多寶靈動科技有限公司（即本案申請人）對爭議商標提出無效宣告請求。申請人稱：申請人系計算機及手機應用軟件的研發(fā)及銷售企業(yè)，其與百度開發(fā)者、安卓市場、華為開發(fā)者聯(lián)盟、小米應用商品等多個移動應用平臺均有所合作。被申請人先后在計算機及網(wǎng)絡應用軟件領域的多個類別的商品和服務上申請注冊了近100件商標，且大部分均為他人的知名商標，已經(jīng)超出個人的經(jīng)營范圍，其行為具有明顯的復制、抄襲及摹仿他人商標的故意，擾亂了正常的注冊商標管理秩序，并有損公平競爭的市場秩序。綜上，申請人依據(jù)《商標法》第四十四條第一款，請求宣告爭議商標無效。被申請人在我委規(guī)定期限內未予答辯。

爭議商標：

二、裁定結果

商標評審委員會經(jīng)審理認為，本案被申請人先后在多個類別的商品或服務上申請注冊了包括“地鐵酷跑”、“摩拜單車”、“OFO”、“英語流利說”等多件與他人知名商標相近的商標，該行為難謂巧合，且被申請人未提交證據(jù)證明其多件商標注冊的正當性。據(jù)此，被申請人行為具有明顯的復制、抄襲及摹仿他人知名商標的故意，且其大量注冊行為明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要。該類搶注行為擾亂了正常的商標注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序。故爭議商標已構成《商標法》第四十四條第一款規(guī)定所指“以其他不正當手段取得注冊”的情形。因此，爭議商標依法應予以無效宣告。

三、典型意義

《商標法》第四十四條第一款“以其他不正當手段”取得商標注冊的行為主要是指以欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的情形。本案中，被申請人申請注冊了多件商標，均為計算機及網(wǎng)絡應用軟件等領域的具有知名度且具有較強顯著性的手機APP名稱，且其大量注冊行為明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要。故被申請人的系列注冊行為屬于典型的以“其他不正當手段”取得商標注冊的行為。

信息來源：商評委

為了方便您及時獲取最新商標注冊信息，請您關注并收藏中聯(lián)智產(chǎn)！