2018年「鏑鏑打錢」商標(biāo)與「滴滴」商標(biāo)構(gòu)成近似，不予注冊復(fù)審決定書【中聯(lián)智產(chǎn)】

中聯(lián)導(dǎo)讀：商評委認為：被異議商標(biāo)由中文“鏑鏑打錢”和字母“dididaqian”組成，其中文部分“鏑鏑打錢”與引證商標(biāo)一“滴滴”和引證商標(biāo)二“嘀嘀”在文字構(gòu)成方面存在相近之處，易使相關(guān)公眾混淆、誤認，三商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。

被異議商標(biāo)

申請人因第16059821號“鏑鏑打錢 dididaqian”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)）異議一案，不服商標(biāo)局(2017)商標(biāo)異字第0000031814號不予注冊決定，于2017年08月25日向我委申請復(fù)審。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

商標(biāo)局不予注冊決定認為，被異議商標(biāo)指定使用的信息傳送、電話業(yè)務(wù)、提供全球計算機網(wǎng)絡(luò)用戶接入服務(wù)、光纖通訊、提供數(shù)據(jù)庫接入服務(wù)、數(shù)字文件傳送、衛(wèi)星傳送、電話通訊、計算機終端通訊、電信信息服務(wù)與原異議人引證的第11282313號“滴滴”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）和第11122098號“嘀嘀”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）核實使用的信息傳送等服務(wù)已構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，故被異議商標(biāo)在上述服務(wù)上的注冊不予核準(zhǔn)，被異議商標(biāo)在其余服務(wù)上的注冊予以核準(zhǔn)。

引證商標(biāo)一

引證商標(biāo)二

申請人復(fù)審的主要理由：被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)經(jīng)長期宣傳已具有一定知名度。

綜上，申請人請求核準(zhǔn)被異議商標(biāo)在信息傳送、電話業(yè)務(wù)、提供全球計算機網(wǎng)絡(luò)用戶接入服務(wù)、光纖通訊、提供數(shù)據(jù)庫接入服務(wù)、數(shù)字文件傳送、衛(wèi)星傳送、電話通訊、計算機終端通訊、電信信息服務(wù)上的注冊。

我委向原異議人寄送的參加不予注冊復(fù)審?fù)ㄖ獣秽]局退回，我委通過《商標(biāo)公告》進行了公告送達，原異議人在規(guī)定期限內(nèi)未提交意見。

原異議人在異議程序的主要理由：

1、被異議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)已構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

2、被異議商標(biāo)的申請注冊侵犯了原異議人的在先知名服務(wù)的特有名稱權(quán)。

3、被異議商標(biāo)的申請注冊是對原異議人未注冊馳名商標(biāo)“滴滴打車”和“嘀嘀打車”以及已注冊的第12236522號“滴滴打車及圖”商標(biāo)的惡意抄襲和摹仿。

4、申請人申請注冊被異議商標(biāo)的行為具有搭便車的惡意，違反了誠實信用原則，損害了原異議人的合法利益，將造成不良的影響。

綜上，原異議人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）、（八）項、第十三條、第三十條、第三十二條和第四十四條第一款，以及《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊。

原異議人在異議程序中提交了獲獎及榮譽、廣告推廣合同、專項審計報告、展會證據(jù)、國家圖書館檢索證據(jù)等。

我委經(jīng)審理查明：

1、被異議商標(biāo)由申請人于2014年12月31日提出注冊申請，指定使用在第38類信息傳送、電話業(yè)務(wù)等服務(wù)上，原異議人于2016年4月13日提起異議申請，經(jīng)異議程序部分核準(zhǔn)注冊，在信息傳送、電話業(yè)務(wù)、提供全球計算機網(wǎng)絡(luò)用戶接入服務(wù)、光纖通訊、提供數(shù)據(jù)庫接入服務(wù)、數(shù)字文件傳送、衛(wèi)星傳送、電話通訊、計算機終端通訊、電信信息服務(wù)上不予核準(zhǔn)注冊，其余服務(wù)予以核準(zhǔn)注冊。2017年8月25日申請人向我委提起不予注冊復(fù)審申請。

2、引證商標(biāo)一由廣州市睿馳計算機科技有限公司于2012年7月31日提出注冊申請，指定使用在第38類信息傳送、計算機輔助信息和圖像傳送等服務(wù)上，2014年2月28日獲準(zhǔn)注冊。2016年11月6日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓予原異議人，最后于2017年6月27日轉(zhuǎn)讓予北京滴滴無限科技發(fā)展有限公司。

3、引證商標(biāo)二由廣州市睿馳計算機科技有限公司于2012年6月26日提出注冊申請，指定使用在第38類信息傳送、計算機輔助信息和圖像傳送等服務(wù)上，2013年11月14日獲準(zhǔn)注冊。2016年11月6日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓予原異議人，最后于2017年6月27日轉(zhuǎn)讓予北京滴滴無限科技發(fā)展有限公司。

我委認為：

被異議商標(biāo)由中文“鏑鏑打錢”和字母“dididaqian”組成，其中文部分“鏑鏑打錢”與引證商標(biāo)一“滴滴”和引證商標(biāo)二“嘀嘀”在文字構(gòu)成方面存在相近之處，易使相關(guān)公眾混淆、誤認，三商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用的信息傳送、電話業(yè)務(wù)、提供全球計算機網(wǎng)絡(luò)用戶接入服務(wù)、光纖通訊、提供數(shù)據(jù)庫接入服務(wù)、數(shù)字文件傳送、衛(wèi)星傳送、電話通訊、計算機終端通訊、電信信息服務(wù)與兩引證商標(biāo)指定使用的信息傳送、計算機輔助信息和圖像傳送等服務(wù)在服務(wù)方式、服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)對象等方面存在相同或相近之處，上述商標(biāo)共存易使相關(guān)公眾認為其服務(wù)來源于同一市場主體或存在某種關(guān)聯(lián)，進而產(chǎn)生混淆，故被異議商標(biāo)在信息傳送、電話業(yè)務(wù)、提供全球計算機網(wǎng)絡(luò)用戶接入服務(wù)、光纖通訊、提供數(shù)據(jù)庫接入服務(wù)、數(shù)字文件傳送、衛(wèi)星傳送、電話通訊、計算機終端通訊、電信信息服務(wù)上的申請注冊違反了《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條的規(guī)定。被異議商標(biāo)在其余服務(wù)上注冊予以核準(zhǔn)注冊。

依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條第三款、第三十六條和《商標(biāo)法實施條例》第二十八條第一款的規(guī)定，我委決定如下：

被異議商標(biāo)在信息傳送、電話業(yè)務(wù)、提供全球計算機網(wǎng)絡(luò)用戶接入服務(wù)、光纖通訊、提供數(shù)據(jù)庫接入服務(wù)、數(shù)字文件傳送、衛(wèi)星傳送、電話通訊、計算機終端通訊、電信信息服務(wù)上不予核準(zhǔn)注冊，在其余服務(wù)上予以核準(zhǔn)注冊。

申請人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員：孟原玉

姚旭祺

張亞軍

2018年07月20日

來源：商評委網(wǎng)站

為了方便您及時獲取最新商標(biāo)注冊信息，請您關(guān)注并收藏中聯(lián)智產(chǎn)！