為跟上世界商標(biāo)發(fā)展的步伐，加拿大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（CIPO）一改以往的政策和管理，積極考慮革新，擬準(zhǔn)許某些非傳統(tǒng)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。
    CIPO公布了一份試行通知，承認(rèn)全息圖和移動(dòng)圖像作為商標(biāo)的可注冊(cè)性，這是加拿大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)這一問(wèn)題的首次承認(rèn)，這有別于保護(hù)產(chǎn)品形狀標(biāo)識(shí)。這一舉動(dòng)受到商標(biāo)專家們的高度贊揚(yáng)。
    “總的來(lái)說(shuō)，大部分業(yè)內(nèi)人士對(duì)這一試行通知感到欣慰，這樣一來(lái)，加拿大就與世界上其他國(guó)家如美國(guó)一致起來(lái)，都承認(rèn)移動(dòng)標(biāo)識(shí)的商標(biāo)可注冊(cè)性，”Susan Keri這位律師兼注冊(cè)商標(biāo)代理人，同時(shí)也是多倫多Bereskin & Parr LLP律師事務(wù)所合伙人如此評(píng)論道?！暗菍?duì)其他種類的非傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的可能性還有待討論?！?nbsp;
    至于商標(biāo)專家，盡管抱有希望，但對(duì)于CIPO何時(shí)公布全息圖和移動(dòng)標(biāo)識(shí)商標(biāo)注冊(cè)的新的指導(dǎo)意見充滿疑惑。這些專家認(rèn)為，CIPO每天忙得不可開交。近兩年，CIPO發(fā)布了不少試行草案和實(shí)施公告，并于去年就其修改商標(biāo)法以與現(xiàn)代商業(yè)實(shí)務(wù)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)更加一致的建議征求意見。
    CIPO正考慮使加拿大的商標(biāo)制度與世界知識(shí)產(chǎn)局的《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》及《商標(biāo)法新加坡條約》相一致。溫哥華Acura Trademark Services LLP的注冊(cè)商標(biāo) 代理人Trisha Doré指出這可是頗費(fèi)時(shí)間的事情。
    “最近兩年有許多改變，”Doré，這位自1989年以來(lái)一直在商標(biāo)法領(lǐng)域從事具體業(yè)務(wù)的人指出。 “這個(gè)行業(yè)的人們對(duì)于該領(lǐng)域要發(fā)生什么事情確實(shí)沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確估計(jì)，接下來(lái)也許是公布非傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)注冊(cè)實(shí)施指導(dǎo)意見草案，抑或是要加入馬德里議定書。商標(biāo)局有那么多的問(wèn)題要解決。但有一點(diǎn)，我們必須先讓自己跟上時(shí)代步伐，跟上世界其他國(guó)家的發(fā)展速度?！?nbsp;
    另?yè)?jù)Field Law LLP律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師Richard Stobbe講，承認(rèn)非傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)諸如全息圖和移動(dòng)標(biāo)識(shí)的商標(biāo)可注冊(cè)性只是朝著正確的方向邁出了一小步。如果說(shuō)加拿大不承認(rèn)全息圖和移動(dòng)標(biāo)識(shí)是可以注冊(cè)的商標(biāo)，那么該國(guó)就將處于“經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)”，這種說(shuō)法雖然缺乏說(shuō)服力，但Stobbe確實(shí)認(rèn)為“如果我們?cè)谶@些領(lǐng)域不能與世界發(fā)展同步”，隨著時(shí)間的推移，加拿大對(duì)外界將“反映不佳”。
    盡管全息圖和移動(dòng)標(biāo)識(shí)不一定就成為未來(lái)的商標(biāo)注冊(cè)主流，但確實(shí)為商標(biāo)所有人擴(kuò)大可注冊(cè)商標(biāo)的范圍指明了方向?！笆袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈，商標(biāo)所有人為吸引消費(fèi)者注意力就能變得越具有創(chuàng)新性，” Stobbe評(píng)論道。
    在這份試行通知中，一方面提及非傳統(tǒng)商標(biāo)在過(guò)去要成為可注冊(cè)商標(biāo)面臨的障礙，同時(shí)也暗示注冊(cè)非傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)為商標(biāo)仍將面臨挑戰(zhàn)。據(jù)Stobbe說(shuō)，加拿大商標(biāo)局一貫立場(chǎng)是對(duì)于可注冊(cè)的商標(biāo)，必須能被“直觀描述”成可以看得見的事物，這也是諸如聲音、氣味、味道及觸覺(jué)標(biāo)識(shí)等非傳統(tǒng)商標(biāo)在加拿大不能注冊(cè)為商標(biāo)的原因。
    然而，近兩年，CIPO貌似采取這樣的立場(chǎng)：為實(shí)施改革，修改商標(biāo)法沒(méi)有必要?！耙?yàn)樯虡?biāo)局對(duì)現(xiàn)行立法做出了更加靈活的解釋并對(duì)申請(qǐng)程序提出了一些新的正式的要求，挺有意思?！?Keri說(shuō)。
    Keri還說(shuō)，與以往不同，該試行通知貌似為注冊(cè)非傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)為商標(biāo)的可能性留有余地，盡管非傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)不能“看見“。甚至，CIPO好像在注冊(cè)全息圖或者移動(dòng)標(biāo)識(shí)為商標(biāo)的申請(qǐng)的描述上規(guī)定的更加靈活，只要這些描述包括一份或者幾份該標(biāo)識(shí)的精確繪制、有關(guān)該標(biāo)識(shí)的范圍描述、有關(guān)明確其為全息圖或者移動(dòng)標(biāo)識(shí)的表述即可。以前，加拿大商標(biāo)局的觀點(diǎn)是描述移動(dòng)標(biāo)識(shí)的注冊(cè)申請(qǐng)是對(duì)多個(gè)商標(biāo)而非單一商標(biāo)的申請(qǐng)。
    “這是一個(gè)很大的進(jìn)步，但業(yè)界仍須注意：有關(guān)商標(biāo)用途的法律尚無(wú)改變，” Keri說(shuō)?！斑@種標(biāo)識(shí)必須在正常的貿(mào)易過(guò)程中使用且必須是作為商標(biāo)使用，然后才具有可注冊(cè)性。我認(rèn)為這對(duì)于注冊(cè)全息圖和移動(dòng)標(biāo)識(shí)而言仍然是個(gè)相當(dāng)大的障礙?！?/span>